【加密货币】加密货币捐赠的缺点

【加密货币】加密货币捐赠的缺点

【加密货币】加密货币捐赠的缺点

加密货币捐赠现在为艰苦的慈善机构提供了急需的生命线。 在许多国家/地区,冠状病毒大流行引发了大规模的政府支持计划,以支持因国家封锁而中断的企业。 慈善组织并不是那么幸运。 在英国,十分之一的非营利组织都面临破产。 在美国,五分之一的捐助者表示,直到这一切结束,他们才会给予捐助。

创新的,主要是大型慈善机构正在利用数千个新的富有加密货币的人,这些人最近都用比特币造币。 减少通常的筹款中间商也意味着,可以确保捐助者获得比特币的最大收益。 红十字会,联合国儿童基金会和绿色和平组织等都鼓励捐助者使用加密货币而不是现金进行捐赠,并经常宣传相关的税收优惠。 出售比特币并捐赠税后法定收益通常会吸引资本利得税。 通过将数字货币直接发送给慈善机构,可以避免这种情况,而且它们将获得全部捐款价值。

皮特·豪森(Pete Howson)是诺森比亚大学国际发展部的高级讲师。

专家捐赠平台正在加紧努力,以使加密货币捐赠者与越来越多的试图介入比特币繁荣的小型慈善机构联系起来。 但是,对于许多小型慈善机构和有需要的那些慈善机构而言,好处来自无法容忍的监督和控制。

订阅Money Reimagined,这是我们关于财务中断的新闻稿。订阅注册后,您将收到有关CoinDesk产品的电子邮件,并且您同意我们的条款和条件以及隐私政策。

即便如此,一些慈善机构仍面临一个简单的选择:为加密货币筹集资金或破产。

没有加密货币,举报者非营利性WikiLeaks可能今天将不存在。 在2010年,Visa,Mastercard,PayPal,美国银行和其他公司阻止了WikiLeaks接收现金转账。 这是针对该组织出版的美国国务院机密电缆,以证明美国在伊拉克和阿富汗的战争罪行。

这些行动表明,汇款者没有专业知识或民主授权,却将所有权力运用为道德的普遍仲裁者。 加密使慈善机构和企业能够颠覆这些既有的权力经纪人。 自去年4月被捕以来,维基解密创始人朱利安·阿桑奇(Julian Assange)积累了近100万美元的加密货币。

除了解除公司武装外,加密货币捐赠还挑战了政府对善因的控制。 Tor项目,Sea Shepherd和Greenpeace经常留有冻结的银行帐户。 惩罚性行动的威胁可以改变这些组织的重点。 通常,他们被迫重新考虑捐助者所期望的人道主义或保护目标,而为了当地立法者的利益而采取行动,不管他们多么腐败。 桌上没有加密的情况就不多了。

腐败问题并不仅限于政府立法者。 利用传统的项目资金,捐助者通常只需要信任慈善机构就可以将资金发送到承诺的任何地方。 这些捐赠者可能有条件地捐款。 他们可能希望资金用于支付援助交付费用,而不仅仅是日常开销,市场营销或CEO的巨额薪水。 但是,承诺经常会被打破,并且随着丑闻频发,全球慈善机构的信任度正在下降。 使用区块链技术,一些提供密码的平台有望使捐赠者在筹款和援助提供方面具有更多的控制权,透明度和安全性。

但是英国诺森比亚大学的最新研究着眼于加密货币给定项目的技术规范,显示了权力关系的转变如何促进“监视慈善事业”。

它是这样的。 您每天的加密爱好者很少会成为救灾和人道主义援助项目复杂现实的专家。 但是,借助加密货币捐赠,捐赠者可以从专家那里消除灵活性,同时最大程度地控制慈善机构的行为。 研究表明,这不仅影响了慈善机构的底线,而且影响了慈善机构可以开展的工作。

例如,AidChain也许是监视慈善事业中最明显的例子,它已经开发了aidcoin代币,其目的是成为全球慈善捐赠的首选方法。 使用以太坊智能合约,捐助者可以跟踪和管理资金使用方式。 AidChain鼓励慈善机构向其服务提供商支付使用AI币的费用,以提高跟踪过程的透明度。 迄今为止,世界自然基金会意大利分会和一些较小的慈善机构已签署。

同样,Promise加密货币提供平台可以在发布项目后续阶段的资金之前,通过验证由任何参与的慈善机构提供的证明项目里程碑完成情况的证据来授权捐助者。 它与8个慈善机构(包括英国最大的慈善信托之一,英国文化遗产)建立了合作伙伴关系,此外还与Charity Checkout合作,该平台可为2.000个注册的慈善机构提供服务。

加密使慈善机构和企业能够颠覆这些既有的权力经纪人。

Promise和AidChain使可能不了解需要援助者的当地实际情况的捐助者能够确定什么构成项目的成败。 Promise的白皮书指出,“[I]如果项目失败或失败,尚未释放的资金可以作为捐赠者退还给您,以捐赠给新项目。”

此类干预提出了深远的问题,涉及当地人或捐助者是否要制定自己的成功愿景,以及谁来规范发展项目以及如何制定。 尽管对捐赠者而言,捐赠具有成本效益和税收效率,但对非营利组织而言,捐赠变得非常有条件且缺乏灵活性。

Humanity Token在组合中增加了另一层监视。 该平台使捐助者能够限制有需要的人购买他们不想拥有的任何东西。 合格的商品和服务包括,例如食物,住所,保健和专业课程。 对于那些因生活选择不佳而导致其“富有挑战性的生活条件”的人而言,香烟和酒精将被禁止使用。 根据平台开发商的网站,为确保穷人的行为符合捐助者的利益,对他们进行了透明的跟踪。 然后对行为信息进行分析,以为需要它的人提供更好的支持。

加密货币和区块链开发行业正在发展。 这样做的话,将会出现更多的创新者,创造者和加密货币百万富翁,他们愿意以特定的方式改善他人。 与规模较小,风险规避和自愿者主导的慈善机构相比,规模更大的慈善机构具有向新的加密货币富翁推销自己的资源,无疑将从区块链技术中获得更大的收益。

但是区块链存在问题。 为了利用加密货币提供的巨大机会,慈善机构需要做好功课,保持独立性,并避免将国家资助的公司专卖店换成更具限制性的东西。

以上就是小编分享关于”【加密货币】加密货币捐赠的缺点”的相关文章,感谢读者的耐心阅读,觉得不错动动小手收藏转发吧!想了解更多相关新闻敬请关注小柚财经!

小柚财经QQ专线:21269772(带你加入更多行业交流群)
小柚财经微信公众号:搜索【今日币有约】关注即可

文章标题:【加密货币】加密货币捐赠的缺点
文章链接 :http://www.ytmc360.com/index.php/2021/01/14/12742/
小编申明:本站所提供文章资讯,均由互联网整理。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

Back To Top